Statistiche Nazionali sull'ammissione a

Medicina e Chirurgia

2004/2005

I valori sono ricavati dai dati pubblicati dal Miur.

Schede Valide

Al Cineca sono state corrette 33.634 (31.126 nel 2003) schede appartenenti a studenti di tutti gli atenei che ambivano ad uno dei 7056 (7.062 nel 2003) posti disponibili.

Quindi circa 2500 studenti in più rispetto al 2003 per 6 posti in meno.

Candidati presenti alla selezione

Qualità dei risultati

Rispetto al 2004 i risultati sono peggiorati in maniera marcata, sia in termini assoluti sia in termini percentuali. Il peggioramento ha interessato tutte le sedi.

Solo 741 candidati, ossia il 2% dei partecipanti, ha raggiunto  la sufficienza (48/80).

Nel 2003 il numero era 1590 ossia il 5 % dei candidati

Per fortuna la selezione non prevedeva nessun limite minimo per l’ammissione.

 Il punteggio medio degli ammessi  è passato da 42,74 (2003) a 39,35 (2004) ossia  3 punti in meno

   Punteggio medio degli ammessi

Il punteggio medio di tutti i partecipanti è passato da 26,16 (2003) ad un punteggio di 24,78 (2004) (quasi 2 punti in meno)

   Punteggio medio di tutti i partecipanti

Presenze per posto disponibile

La numerosità dei concorrenti rispetto ai  posti messi a disposizione, ha fatto in modo che 1 concorrente su 4,76 sia stato ammesso (4,40 nel 2003).

Il rapporto più favorevole è stato registrato a Genova (1 concorrente su 3,49) mentre  all’estremo opposto troviamo l’ateneo Napoli Federico II con 1 concorrente su 8,51.

Valori decisamente più severi rispetto al 2003( 2,9 e 7,8)

Un esercito di candidati  si è presentato a Roma la Sapienza (3.165), seguita da Napoli (2.493)

Indicatori per Sede

Lo studente più bravo in assoluto  ha ottenuto il punteggio di 72,80 e si è presentato a Siena (Max)

All’opposto a Catanzaro per essere primo sono bastati 53,00 punti (Min)

L’ultimo degli ammessi di Milano Bicocca ha ottenuto un punteggio di 38,2 (Max), mentre al suo collega di Messina sono bastati 27,60 punti (Min).

Nel 2003 il range era di (43,60 : 27,6)

A Bologna la media del punteggio degli ammessi è stata la più alta: 45,51 (Max),

A Messina la più bassa: 33,71 (Min). (Nel 2003 il Range era di (50,26 : 34,69)

Invece la media più alta relativa a tutti i partecipanti è quella di Udine (30,43) la più bassa quella di Messina (20,50). Nel 2003 (32,95 : 19,90)

Ipotesi di Selezione Nazionale

L’ipotesi di concorso Nazionale (i primi 7.056 dei 33.634 candidati) sarebbe stata disastrosa per atenei come Messina, Cagliari, Catania, Foggia, L’Aquila, Napoli 2, Sassari, con meno del 50% dei posti disponibili assegnati a concorrenti “locali”.

Per esempio Cagliari avrebbe assegnato solo 80 posti ai candidati locali ed avrebbe dovuto “importare” ben 90 candidati da altre sedi dove gli studenti si sono dimostrati più preparati. Sassari invece avrebbe promosso 51 candidati locali a fronte dei 100 posti disponibili.

Negativi  anche i risultati di Catanzaro,  Genova,  Varese Como, Perugia,  Chieti, Trieste,  Roma "La Sapienza" ,  Parma,  Vercelli, Pisa,  Napoli "Federico II", che avrebbero dovuto anche loro “importare” candidati più preparati da altri atenei.

Nella norma Firenze,  Brescia,  Torino,  Palermo,  Ancona, per le quali il numero dei candidati sarebbe stato uguale o leggermente superiore ai posti assegnati dal ministero

Ottimi i candidati di Milano Bicocca,  Padova,  Verona,  Milano, Udine, Bologna, Pavia, Ferrara, Roma - "Tor Vergata",  Bari, Modena e Reggio Emilia, andati ben oltre i posti ministeriali.

Per esempio Milano Bicocca oltre ai suoi 100 candidati locali, avrebbe potuto “piazzare” in altri atenei altri 61 candidati.

Considerazioni generali

Possono essere fatte due tipi di considerazioni:

• la prima riguarda la difficoltà dei quesiti proposti dalla commissione ministeriale;
• l’altra riguarda la preparazione dei candidati.

 Si citano alcune considerazioni come spunto per una discussione i cui contributi saranno inseriti in questo sito:

 Inadeguatezza dei quiz proposti:

Ci si chiede se i commissari abbiano una reale visione del grado di preparazione dei nostri studenti e dei programmi effettivamente svolti nelle scuole superiori, vista la mediocrità dei risultati ottenuti nei vari anni.

Con l’ausilio di analisi docimologiche gli esperti ministeriali avrebbe potuto correggere la formulazione e la difficoltà dei quiz proposti, tenuto conto che i risultati di quest’anno sono stati  peggiori rispetto a quelli del 2003.

A meno che non si ritenga che i candidati di quest’anno siano meno preparati di quelli dell’anno scorso.

Potete cimentarvi voi stessi sui quiz proposti consultando la pagina: http://pacs.unica.it/pacs/quiz/quiz.htm

 Preparazione dei Candidati
I dati disponibili sono insufficienti per un’analisi che cerchi di ottenere indicatori attendibili.

Possono farsi delle considerazioni di tipo generale, per cercare di spiegare la mediocrità delle prove.

• I risultati non sono confinabili per aree geografiche determinate. In alcune città dove sono presenti più università (Roma, Milano e Napoli) gli esiti  sono stati  contrapposti. 
• I risultati non possono essere direttamente correlati alla qualità dell’insegnamento delle scuole superiori Italiane.
• Alcuni atenei hanno predisposto dei corsi di preparazione alla selezione, per colmare il gap che esiste tra cultura e quiz. Sarebbe interessante verificarne l’efficacia.

 Questa pagina web e’ disponibile per accettare le vostre considerazioni

Indietro 

Statistiche 2003

Pagina a cura del Ced di Medicina